Kirchnerismo . El Modelo Supersónico

Me gustaría comenzar hablando sobre las actuales Políticas de Estado, pero como el gobierno carece de ellas y fija su propuesta en reinventar el pasado, voy hacer una vista retrospectiva de los años k y al final mi opinión sobre la necesidad de definir un Modelo Nacional. Lejos de avanzar en la consolidación de la democracia con desarrollo social, la actual administración, puso énfasis en recrear todos los faLa necesidad de Generar un Modelo Nacional. Me gustaria empezar hablando sobre el debate de las actuales ntasmas del pasado, en degradar la palabra en un intento de editar un populismo fuera de época y forjar un liderazgo hegemónico en torno a una jefatura, donde vale más la palabra del líder que la realidad. Donde el relato suplanta a la verdad.- Ante la súbita aparición de revisionistas adictos al gobierno , voy ponerme a tono, y citar a don Arturo Jauretche para describir a los Kirchner. Posterior al golpe del 55 recordó don Arturo, que a fines de los 40 entro a un salón en la Rosada donde estaba un grupo de funcionarios cantando una canción desconocida hasta entonces frente al Gral . Era el día que le presentaban al Presidente Perón, la marcha peronista. Pero observaba una discordancia entre el movimiento de los labios de los muchachos que estaban aparentemente cantado frente al General y la letra de la canción que salía de la vitrola, a medida que se acerco descubrió que si bien todos movían sus labios no emitían sonido, pues desconocían la letra, los bautizo los obsecuentes supersónicos. Trajo a colación esta anécdota cuando posterior al golpe del 55 , algunos oficiales golpistas que habían sido condecorados con la medalla a la Lealtad Peronista, ahora se declaraban haber sido valiente opositores al régimen, no dudo en calificarlos como los resistentes supersónicos, manifestando con sorna de cuanta penuria deben haber pasado al recibir los halagos y premios en la década peronista a pesar de haber sido férreos opositores, cuanto sufrimiento deben haber sentido para simular ser obedientes y fieles al gobierno que destentaban, y la clandestinidad de acciones de resistencia que habían realizado de tal modo que nadie nunca se entero o pudo dar fe de ellas.- Muchos de estos que habían sido muy obsecuentes del caído gobierno como Rojas, ahora eran los más fulgurantes irradiadores de odios y venganzas. Una parte de la jefatura K reúne tanto la ridiculez de los obsecuentes que movían los labios sin saber la letra, y la falsa heroicidad de los oficiales que en su intento de ser beneficiarios del régimen golpista, aducían haber peleado batallas en la no participaron ni existieron. Esta calificación de luchadores o héroes supersónicos le cabe el matrimonio Kirchner, que durante el proceso se dedicaron hacer plata con la ejecución de la 1050, y luego la multiplicaron desde la administración pública, en general asociados con la patria contratista. Que fueron hipermenemista (apoyaron de lleno reforma constitucional y la reelección 1995) . Y recién en el 1996 cuando empieza la debacle de Menemismo, toman distancia. Resulto sorprendente en el 2003 al momento de la asunción, que hayan declarado que la esencia de su vida y militancia fue combatir por los DDHH y haber sido opositores de las políticas de los 90.- Y lo más sorprendente es el intento de usar esas banderas para querer callar a quienes discutan las políticas del oficialismo tratándolo de identificarlos como defensores del proceso. Asimismo considerar un punto de ruptura histórica el haber apoyado o no algunas de las políticas de los 90, según esta gente todo fue diabólico, y quien pronuncia alguna frase ligada a economía de mercado, modernización, reforma del estado es un cómplice de la debacle del 2001. Algunas de las primeras medidas tomadas fueron positivas renovar la C.S.J.N con jueces más calificados, y el juicio y castigo a los asesinos del proceso. Necesitaban medidas de alto impacto público y lo lograron. Lo que no se entiende es la necesidad de sobreactuar los 70, con una particular interpretación. El conjunto de la sociedad está totalmente de acuerdo con la condena al golpe y todas las políticas llevadas en esos obscuros años y el juicio y castigo al genocidio que el Proceso llevó adelante. Pero valga extender el análisis a los tiempos previos al golpe y que debe repudiarse absolutamente a los grupos de derecha como las TripleA y a la conducción de Montoneros que estuvieron de común acuerdo en conspirar contra la frágil democracia de los 70 y apoyaron el Golpe del 76.- La historia debe ser rescatada en su integridad, mentir no ayuda, por ello la sobreactuación del Acto de la Esma, donde NK pide “perdón de parte del Estado nacional por la vergüenza de haber callado durante veinte años de democracia tantas atrocidades.” Debiera haber pedido de perdón personal porque el nunca había hecho nada por los DDHH. Olvido su indiferencia cuando en el 83 Dr. Alfonsín, creó la (CONADEP) con el objetivo de investigar el destino de los desaparecidos que produjo el informe que fue publicado en el libró Nunca Más. Que si hubo Juicio a las Juntas militares, comenzó en abril de 1985 y estuvo a cargo de la Cámara Federal de la Capital. Y tuvo destacada actuación Julio César Strassera y el fiscal adjunto, Luis Ocampo. Y fueron condenados los integrantes de las Juntas. Quizás porque en esa época el matrimonio no tenía interés en los DDHH no se enteraron. Fue un juicio histórico en América Latina.- Cuando llego N.K al gobierno, encontró con la FFAA totalmente subordinadas al poder democrático, luego de políticas que en el mismo sentido habían llevado Alfonsín y luego Menem. Puede decirse que 25 de abril de 1995 cuando Balza el en su carácter de Comandante en Jefe del Ejército, hace público el documento donde por primera vez en América Latina, repudia el pasado golpista de las FFAA, fue el dia que podría marcarse como el fin de la corporación golpista. El modelo Supersónico. Desde el 2003 hasta el presente, venimos escuchando sobre un mentado modelo que dicen llevar adelante la administración. Nunca pudimos escuchar la descripción de dicho modelo, solo vimos un conjunto de medidas aisladas, (estatización de los fondos de AFJP; Ferrocarriles en caída libre, Matriz energética con el Fuel Oil de mala calidad chavista, Enarsa para eludir licitaciones para comprarlo, maraña de subsidios y prebendas , etc). El modelo que dice ser productivita, pero nunca tuvo una propuesta estratégica para el transporte y la energía dos áreas claves para un país que prevé crecer en la producción En ambas áreas la improvisación fue la única regla. La matriz energética fue el FuelOil Venezolano, la falta de exploración e incorporación de nuevos yacimientos llevó a reducir a casi la mitad de las reservas energéticas de hidrocarburos (en el 2000 el país tenia reserva para 16 años, ahora casi para 8 años), De exportador de energía pasamos a ser importador, incluyendo la costosa compra de gas en barco y el sobrecosto de regasificación. Hasta ahora nunca se conoció algún plan energético nacional. . En transporte el ferrocarril, clave para un país que se propone tener un fuerte desarrollo productivo, sigue a la espera de un plan ferroviario nacional y a pesar que se subió sideralmente los subsidios sigue en pésimo estado. Tuvo una gran inversión de 1500 millones de pesos (Nestor Jaime con ley de Emergencia), pero fue para comprar material obsoleto e inservible cuyo 70 % no se puede usar, muestra de la moral K.- La destrucción de la ganadería es una muestra, que nunca hubo desde el ejecutivo alguna propuesta al sector Agro-Ganadero o Agro-alimentario, vital para el país. La desopilante acción para el sector, logro que Argentina sea el único país en el mundo que registró un retroceso tan marcado en la producción de carne y leche en la última década. En lo político se vio estos años crecer la concepción mercantilista, el trueque y cooptación fue el principal instrumento de ganar subordinación de Gobernadores, Intendentes, y sectores políticos. En este sentido usaron a fondo la discrecionalidad que dan los superpoderes. Adjudicando premios y castigos en base a la idea amigo enemigo. El borocotismo es quizás la mejor muestra de lo que significa para el oficialismo “la política”.- La única coherencia del oficialismo fue la improvisación y la charlatanería para justificar cada paso espasmódico que da, en realidad el misterioso modelo k en lenguaje Jauretchiano seria un Modelo Supersónico.- Ininteligible para el conjunto de la sociedad. La sobreactuación de los DDHH es solo una mascarada ética al intento de imponer un modelo feudal estructuralmente corrupto y retardatario, como el que rige Santa Cruz.- Para conocerlo basta con mirar el resultado de 20 años de pleno poder en esa provincia que a pesar de tener ventajas comparativas (en recursos y riquezas naturales, minería, petróleo, pesca, turismo) con respecto al resto de los districtos, observamos qué: - Es deficitaria y subsidiada por las más pobres. - No tiene ningún índice de desarrollo social relevante, más bien esta en la media o por debajo en algunos indicadores, como ser Educación, Calidad Institucional, Alfabetización, Pobreza. Desnutrición infantil. - En las Heras, departamento que produce parte de la riqueza petrolera el 40 % de la población no tiene agua potable ni cloaca.- - Se desmantelo los entes controladores como fue la inconstitucional destitución de Sosa como fiscal, Caso bien conocido y que esta en mora la provincia en cumplir la resolución de C.S.J.N. - Rige el Capitalismo de amigo y la patria contratista. Concentración de la obra publica en empresas amigas (algunas de ellas o quizás todos, socias comercial del poder como el caso de Lazaro Baez ) - Los medios de prensa monopolizados un extraño nuevo rico, que de chofer de la pareja paso a ser prospero empresario con un secreto y misterioso modo de hacer fortuna. Vale destacar a los periodistas de OpiSantaCruz que desde la web y la radio, supieron decir la verdad.- - Empleomanía pública, - Ninguna política o estrategia de desarrollo que pueda ser conocida y tomada como ejemplo por el resto de las provincias. Como dicho proyecto político no puede ser expuesto públicamente inventaron el relato, donde en nombre de supuestas banderas de izquierda y y embistiendo contra poderosos molinos de viento dicen querer hacer una patria progresista en sintonía con gobiernos de América del Sur. El problema que su visión de modelo se parece más a los retardatarios modelos de la Venezuela caudillista y la Cuba gerontocrática y estan lejos del modelo o rumbos que con diferentes matices tomaron por Uruguay , Brasil o chile. Un poco de revisión. La Argentina tuvo una grave crisis política y económica a fines del 2001, fueron muchos los factores y los culpables, un De La Rua que sorprendió a propios y extraños por su parsimonia, una coalición frágilmente integrada , algunos de sus integrantes como el Chacho Álvarez al primer síntoma de problema salto del barco, un sector del radicalismo que es más aficionado a la internas que a ejercer el poder, un dólar subvaluado, etc.- Vino la renuncia de De la Rua Una sucesión de 5 presidentes en el término de semanas, hasta que asumió Duhalde, quien logro en poco tiempo traer paz y convivencia en una Argentina que parecía se desintegraba.- La Mesa del Diálogo, fue un arma substancial para frenar la anarquía, donde se sentaron representantes de Empresas, Gremios, Campo, Industria, Iglesia ,y sectores políticos. Y con políticas de consenso y un férreo manejo de la economía termino el 2002 con un país muy diferente que el comienzo de dicho año . La devaluación y la suba de precios de los comodities que recién empezaba a pronunciarse, volvió rentable al campo, y muchos sectores industriales.- El mercado interno comenzó a reactivarse. La exportación empezó a crecer. Inclusive en ese año se acordó una retención del 10 %, a la cual Nestor en su campaña se mostró muy en contra, decía que era injusto que las retenciones, derive plata de las provincias para solventar la burocracia estatal.- En un año el país empezó a tomar calma, y reacomodar su economía y convivencia social, cada vez eran menores los grupos de piquetes combativos, hasta el desgraciado suceso de puente Avellanada. Sintiendo Duhalde que debía haber un presidente elegido por voto, llamo elecciones y tuvo la grandeza de cumplir su palabra de no ser candidato, y la mala idea de apoyar Kirchner como sucesor. Puso el apoyo del peronismo para ese hasta entonces casi desconocido santacruceño. Gana Menen en la primera vuelta, pero renuncia a la segunda. Llegado los K al poder, recibieron un país que venia de un 2002 con superávit gemelo, (fiscal y comercial), pacificado y encaminado a la convivencia, y les toco gobernar el periodo de 2003 hasta la actualidad que fue la época de mayor ingresos externos no por alguna política innovadora que introdujera, sino porque aquel deterioro de los términos de intercambio que hablaba Prebich se revirtieron, Ahora los productos del campo eran rentables y se revalorizaron. La demanda de bienes primarios y alimentos, por parte de China e India que incorporaron a millones de personas al consumo , mas Brazil como locomotora, llevo a las nubes los precios de los comodities que exportaba Argentina, de ahí gran parte de la prosperidad y crecimiento que vivimos estos años. Este proceso de ingresos masivos de capital gracias a las exportaciones podemos denominarlo LotoSoja (fue un premio para el gobierno el sensacional ingreso de dolares que entro y entra por exportaciones, pero no fue magia, se producía y exportaba porque hubo y había una Argentina que con trabajo y esfuerzo hizo un campo y sectores industriales competitivos).- Curiosamente los sectores que se reconvirtieron en los demonizados 90, como ser la industria automotriz con mira al mercado interno y al MERCOSUR, el Agrícola y los combustibles (en los primeros años, ahora escasean), son los que más aportaron ingresos en estos años. Hay que rescatar que el Mercosur existe gracias a la apuesta que tuvo continuidad tanto en Alfonsín, Menem y Duhalde y ayudo bastante en estos años a la economía de la región. Especialmente en el área industrial, (integración industria automotriz) Lejos de aprovechar esta sensacional oportunidad para fijar Políticas de Estado claras y consistentes, la jefatura K arremetió con fuerza en un intento de fundar una nueva monarquía política encubierta en un relato con discursos autoreferenciales. Necesitando este modelo de aliados eligió a la progresia Argentina que históricamente desconoce de economía y solo sabe hablar de redistribución sin haber nunca analizado cuales son los procesos de creación de riquezas y sienten escozor en conocer sobre siquiera principios básicos o complejos en materia de políticas económicas. Admiradora de Mao, Castro y Chavez, y otros modelos feudales. Para estos sectores es más importantes el discurso antimperialistas que analizar como generar empresas competitivas que generen trabajo, riqueza, tecnología y dignidad. Dicho sector se sintió representado por los discursos “anti-Liberal” de los conductores de nueva dinastía. Para llevar adelante este proyecto de caudillismo político necesitaron nutrirse de una ética que no encuentra pistas en su historia. Necesitaban armar un aparato propagandístico que instaure el relato. Uno de los primeros puntos fue adueñarse del diario de referencia de la progresia nativa Pagina 12. Lo que paso en este diario entre el año 2003/05 fue un anticipo, de los que venia, controlar la línea editorial conllevaba a callar aquellos periodistas que se tomaron en serio la profesión, molestos pendencieros que investigan al poder, irreverentes a la autoridad, Estos irrespetuosos no servían al relato, donde la verdad debía ser suprimida, primera victima Julio Nudler, su carta a Horacio Verbitsky se explica por si misma, a quienes no saben quien fue Nudler aquí una nota sobre él por E.Mainhard.- La política fue erradicada de los programas de TV de aire, salvo 678, prohibida las reuniones de gobernadores e intendentes salvo las convocadas por el jefe a escuchar bajada de línea, la oposición atomizada , el peronismo sin conducción. La discusión y el debate fue suprimido, fue suplantado por las reuniones a rendir culto al modelo y la propaganda oficial. Ni siquiera reunión de gabinete hubo ni hay, todo pasaba por la vertical conducción del nuevo liderazgo moral, el transformador mas importante de los 200 años de historia Argentina El modelo supersónico parecía andar viento en popa, la plata entraba como nunca en la historia de las últimas décadas, la renegociación de una parte de la deuda con Lavagna había estirado los plazos de pago por 5 años en el 2004 y reducido una parte importante. En el 2006 se pago 10 Mil millones de U$S, al FMI, que podía renegociarse a una tasa del 4 % anual y se pidió una cifra similar a Venezuela con tasas del 11 al 15 %. Gran acto de liberación nacional.- La ética política se desvanece, la adquisición de Borocotó, por el oficialismo, elegido diputado por el PRO, es mostrada con una jugada genial de la nueva política.- En una asombrosa muestra de supresión de la verdad en el 2007 se decide intervenir al Indec, la inflación, la pobreza y los índices de crecimiento debían ajustarse al relato y no a la realidad. En el 2007 año electoral, la Kaja con buen dinero pero se necesita más . las retenciones pasaron del 22,5 % al 35 %.- Se necesitaba más dinero para las cooptaciones.- Con los planes trueque, el gobierno tiene el apoyo de los Radicales Kasch. La oposición que no logra no logra encontrar un discurso y un accionar, se ve fraccionada , ese año se presenta, el Ari con Elisa Carrio donde se alinea una parte del radicalismo no K, El Pro con Macri en capital, y Grupos de peronistas que no tienen candidatos potenciales, salvo en algunas provincias como Rodríguez Saa en San Luis. Duhalde y otros no logran consolidar posiciones ante el vendaval K. Así llegamos triunfo de Cristina en la elecciones 2007 con la promesa de mayor calidad institucional y más transparencia. (todo supersónico) la prosperidad del LotoSoja prometía una largo periodo en el poder a la actual administración.- El gasto fiscal descontrolado, la falta de política económica real de crecimiento. La poca inversión externa directa. Deficiente políticas en algunas áreas como la energética, transporte, agrícula, los subsidios indiscriminados y muchas veces turbios, sumado a la cercanía de los pagos de la deuda externa, trajo urgencia fiscal. Ante este cuadro el gobierno apela a sacarle más al sumiso campo, ya no alcanzaba el 35 % ahora quería subirla a una móvil.- Cuando se lanzo la 125 NK tenia sus oficinas cedidas gentilmente por Elsztain uno de los mayores inversores en los pool de Soja, cuando empiezan las protestas, llamativamente la jefatura K dice que los que se oponían a la medida eran las corporaciones los pool de soja (..sin comentarios), El enfrentamiento con el campo y el Retorno de la Política a la Argentina Lo que nació como un intento de llenar un bache fiscal, término en un enfrentamiento donde los Kirchner por primer vez tenia en enfrente a un sector real, ahora se encontraron un sector de la sociedad que no se subordinaba y que era real y no era un molino de viento.- Contradiciendo la historia de atomización y división por causas menores. Las entidades más representativas del campo supieron conciliar diferencias en pos de objetos comunes, creando la Mesa de Enlace. Los Kirchner convencidos de su relato pensaron que le resultaría fácil pero se encontraron frente a una realidad que desconocían sus manuales, una Argentina Compleja, un campo que ya no era de rentistas que esperaban la bendición del clima para obtener ganancias, sino todo lo contrario, El campo argentino es una compleja trama que relaciona la investigación el trabajo el desarrollo y la inversión, a la genética y a fabricantes de maquinas y herramientas, en algunas áreas líderes en el mundo. A innovadores, a una compleja masa de Ingenieros agrónomos, sanitarista, técnicos de las más diversas disciplinas, Sistemas de financiación, involucran redes de inversión y mecanismos ligados a mercados de futuro y otras fuentes. Comprende un conjunto de organizaciones como el Crea y otros nodos de investigación y desarrollo. Al propio INTA ,y estaciones experimentales, Es un complejo multifacético que constituye una basta combinación de profesionales, trabajadores, empresarios, organizaciones públicas y privadas, Y constituyó el sector más dinámico y competitivo de la argentina, no por las ventajas de la naturaleza sino por factor de Ciencia y Tecnología y trabajo que supieron incorporar. Convencidos que la gente (el pueblo ) había creído el relato, el gobierno se cerró en su postura ,tratando de tildar como Oligarquía vacuna y luego agrogarca a los sectores que se movilizaron a favor del campo.- Al dictar la 125 el mal humor que ya venia de antes, tomo forma de protesta y se empezó hacer público, si bien fue motorizado principalmente por los sectores relacionados al campo, coordinados por la mesa de enlace, recibió una amplio apoyo por la sociedad, el gobierno insiste con hacer oído sordo, empiezan los piquetes, ( un medio de lucha fomentado por la propia administración, que intento en todo momento suplantar los caminos institucionales por la acción directa) . El 25/03 a pesar de que la pareja gobernante tenía un 60% de simpatías, el discurso de Cristina, endilgando de piquetes de la Abundancia a la protesta del campo, produce un fenómeno inesperado por la monarquía, miles argentinos muchos relacionados directamente con el apoyo al campo y otros ya hastiados por el intento de imposición del discurso único salen a la calle. El gobierno "más exitoso de la historia" ve llenarse inesperadamente la plaza de Mayo por gente que no le era adicta. Lejos de reflexionar y buscar algún acuerdo el gobierno convencido de ser dueños de la verdad insisten en no negociar. Grupos de piqueteros y barrabravas se ponen en estado de alerta para impedir cualquier nueva manifestación.( fue el método que eligió desde un comienzo para tener el control de la calle) Incluso manda a la gente de Moyano a dispersar el piquete en Ceibas (Entre Ríos) para ejemplarizar al resto de los grupos de Federación Agraria que realizaban medidas de fuerza, pero se encuentran que allá los gauchos no usaban cacerola de teflón para defenderse sino que tenían algunos argumentos más férreos, la patota decide quedarse a distancia. El conflicto del Campo fue para los Kirchner como el muro de Adriano para el imperio romano, se marco el límite para la monarquía k, de allí comienza la decadencia. En el intento de subordinar al campo ponen todas las fichas empiezan los discursos públicos, los actos con multitudes fletadas Los discursos de Cris en su gobierno Actocrático (gobierno fundado en su comunicación pública a través de discursos en actos de variada gama, Congresos, Seminarios, Reuniones de Entidades o Foros Multinacionales, inauguraciones de Baños Públicos, Carreteras, Barrios de 10 Casas, Cordón Cuneta, Renovaciones de Alumbrado Público y de reiterados actos en algunas casos promesas de obras que siguen esperando) no le resulta muy movilizador, los k deciden organizar el primer acto para mostrar que el pueblo estaba con ellos, esta vez con escenografía digna de Hollywood, el 01/04/2008 la plaza de Mayo el fue testigo de la gran movilización k; gobernadores, ministros, piqueteros, sindicalistas y dirigentes y otros dependientes del la política de trueque k, participaron de la convocatoria para apoyar al Gobierno- Cristina , por momentos imposta la voz de evita , como ya lo había hecho en el acto de Aguilares en Tucumán, inclusive al final en producción cinematográfica abraza con el querido Néstor tratando de parodiar el día del renunciamiento. Ese día sorprende, acusando a un diario que había actuado con bastante neutralidad, aduciendo que su humorista (Sabat) le había mandado un mensaje mafioso. El dibujante solo había graficado el consejo de los asesores y publicistas de la campaña 2007 a Cristina la voz en off la favorece. Antes del final del acto Cristina ratifica que todo es una comedia al citar la Hegeliana frase “La historia se repite primero como tragedia y después como comedia”.- Los del campo no se conmueven, siguen firmes en su peticiones, hay intentos de acuerdos, pero solo son puestas de escena k en todas aparece Moreno pateando la pelota, los k aprietan gobernadores intendentes, empresarios tratando de hundir a los gauchos sublevados. El dialogo la negociación no esta en la monarquía k, los plebeyos deben rendirse. Cuando pierde la calle, y es masivo el apoyo al campo, NK decide recurrir al justicialismo, pero el peronismo empieza de nuevo a tomar forma diferenciado del gobierno, algunos como el que escribe ya estaban lejos de los k mucho antes, ahora es masiva la fuga, en realidad NK nunca logro una relación con la gente ni confianza. En esas circunstancias la jefatura K intenta vestirse de peronista pero no logra atraer apoyo. Llega Mayo, no hay acuerdo, el campo llama a un acto para el 25, los k ponen la ficha en el acto público en Salta, Aquel 25 de mayo podríamos bautizar como la fecha que la Política vuelve a la Argentina, superando el desconcierto que trajo el 2001.- Ese 25 de Mayo del 2008 fue un nuevo 17 de Octubre, el 17 fue motorizado por los trabajadores de la nueva Argentina que se industrializaba, ahora este 25 fu motorizado por sectores que representan la nueva realidad nacional, por una Argentina mas compleja que unía a trabajadores, empresarios investigadores a una relación entre el campo y la industria, la investigación y desarrollo, sectores financieros, a una realidad compleja e interrelacionada. Ahora reclamaban, federalismo, manejo transparente de los fondos públicos, consensos y políticas de estado, que el el presupuesto se maneje por ley y no se reparta los fondos públicos por el sistema de premios y castigos con la lógica de amigos o enemigos, etc.- La noche anterior empieza a traer malos presagios al relato de poder kirchnerista. El Chaqueño Palavecino (que vive de la Argentina real y no como la colonia de artistas rentados que acompañan al oficialismo) envía una carta respetuosa a los organizadores del acto de Salta diciendo que no le resulta posible participar, entiende que no quería ser parte de una confrontación que no compartía. Llega el 25, el oficialismo con su escenario en Salta, día un poco nublado allá . Discurso de Cristina nada memorable. De nuevo insiste que la Argentina empezó en el 2003 y que todo lo anterior estaba mal.- En Rosario, día soleado, una multitud que fue por sus medios a querer ser parte de la historia, a pretender ser parte del debate. El palco de Rosario, expresaba una diversidad, nunca vista hasta entonces, era el Arca de Noe, había seres de todas las especies. Estaban personas de más variada concepciones políticas e ideológicas, De Angeli a Biolcati, Buzzi, Miguens, Gioino, representantes de las madres de Plaza de Mayo Darwina Galliquio entre otras .- Después de mucho tiempo, años, miles de Jóvenes participan en la marchas en apoyo al campo, se sentían comprometidos y volvían a participar, a ser parte de la construcción política. El campo gana ese día en todos los frentes, en cantidad de gente, en repercusión publica, en calidad y amplitud discurso. Encuentra un gran comunicador en sus filas a De Angelis. Los Kirchner no pudiendo admitir que empiezan a perder contra la Argentina real, necesitan dar un tono épico a su lucha, e inventar algún poderoso como el enemigo, y se la agarran con Clarín, intentando disfrazar lo que consideraban imposible, los chacareros sublevados le destrozan en relato.- Siguen las mentiras oficiales de intento de negociación. Siguen actos extenuantes. El 14 de junio, intentan detener a De Angeli, efervescencia en todo el país. Imagen pálida y demacrada del oficialismo cuidando la plaza de Mayo para que no haya movilización antigubernamental, Moreno, Látigo Coggi y el jefe firmes en la plaza .- La crisis se hace insostenible, Cristina manda a resolver por ley del congreso, el campo decide poner una carpa a exponer su posición en Plaza Congreso, el oficialismo responde con 7 carpas. La del campo es una simple lona con mucha concurrencia especialmente miles de jóvenes, multitud cuando va De Angelis. Las carpas de apoyo al gobierno son carpas caras como todo lo que hace el oficialismo, aire acondicionado, pantallas gigantes, sonido profesional, muchísimas viandas por mayor, pero con poca gente. Muchos de la manifestantes que viene en apoyo al campo, los jovenes en particular, usan la boina que se ponen cada mañana cuando se levantan para trabajar, y superan ampliamente a los muchachos de la progresia que usa la boina en la remera del Che. Sorprendidos los intelectuales oficialistas, ven que ante sus ojos un movimiento que no esta en sus revolucionarias discusiones de Café de la city o de los MacDonal porteños. Los intelectuales a la Carta y afines, se ponen en contra del nuevo movimiento, igual que estuvo la progresia de los 40 en contra el 17 de octubre. El 17 junio se repiten actos similares al del 25, En el monumento de los españoles, De Angelis , lanza frases como , para que nos van quitar si luego nos van a devolver, o la necesidad de una política inteligente para la ganadería como ser que se destine a exportación los cortes caro de carnes y con esos ingresos ayudar a sostener la ganadería y la industria frigorífica. En el Congreso el palco de la nomenklatura, el hombre más poderoso del país señala al otro acto “los de allá quieren que la carne a 80 pesos,” y otras cosas nada recordables. De nuevo el campo gana en gente, repercusión, discurso, contenidos. El tiempo dio la razón al de alpargatas, la política k fundió la ganadería, se cerraron 40 frigoríficos, se desnacionalizó a los más importantes, ahora hay 9 millones de cabeza de ganado menos, y la carne, en todos los cortes está más cara. Sin embargo salen subsidios millonarios del Oncca para supuestos productores. Llega votación 17-7, no se aprueba la 125 vuelve la calma al país. Con el conflicto el oficialismo había logrado un enfriamiento de la economía principalmente en el interior, y perdidas millonarias en el país, que luego se vieron agravadas en los últimos meses del año con la crisis financiera internacional.- Sin embargo fue un gran año para los Entidades Financiera y algunos funcionarios públicos, como la pareja gobernante que Triplicaron su patrimonio en dicho año.- También ese año el oficialismo se percata que perdió la calle y que mayoritariamente eran jóvenes los que participaron en las movilizaciones a favor del campo, por ello estos dos años invirtieron fuertemente para atraer a una porción de jóvenes a su relato.- Elecciones 2009 .- Llega el 2009 el oficialismo despliega una estrategia digna de su ética supersónica y su imperceptible creencia en las instituciones.-. Presenciamos un seguidilla de degradación de la política inimaginables a 25 años de democracia, la primera fue el adelanto arbitral de las elecciones (la propia Cristina en su discurso de adelanto considera un escollo el hecho que haya que votar), la vergonzantes candidaturas testimoniales para ayudar al repechaje de un líder cuestabajo. Como ironía de la historia y confirmando el carácter supersónico de la épica K, Hugo del Carril, se presentó ante Tribunales pidiendo evitar que la versión grabada por su padre, de la marcha peronista, sea usada por el oficialismo. "Kirchner no es peronista", argumentó entonces. El gobierno pone toda las pilas en Bs.As, donde el líder es candidato, reyes magos Alicia lleva dádivas al por mayor en toda la provincia, lluvia de plata y promesas para intendentes. Para completar la caricaturización total de la política aparte de las candidatura testimoniales o truchas, (llevar a candidatos que no iban asumir el puesto por el cual piden el voto) el oficialismo lleva a una actriz que hace el papel de Evita en su lista.- Del otro lado emergen dos fuerzas, un panradicalismo que empieza a tomar fuerza. y la unión del Peronismo y el Pro una alianza de diferentes que construye una alternativa.- Llega el 28 y en las urnas se manifiesta el una nueva configuración política que aun esta en etapa de evolución. Kirchner que en el 2003 había perdido en 1ra vuelta contra el Turco, cuando pocos lo conocían, ahora vuelve a perder, pero esta vez porque la gente ya lo conocía bien y lo rechaza. Gana la lista integrada por De Narvaes, Sola, Jorge Macri, para el colmo de mal para el relato, ninguno diabóliza del todo a las políticas de los 90.- Toda una señal, en la lista ganadora, va de Candidata Claudia Rucci, y cuenta con el apoyo de las 62 Organizaciones Peronistas, conducido por Jerónimo Venegas quien es el más claro representante de la tradición peronista.- El Néstor que tanto se inspiro en las políticas de enfrentamiento de Firmenich y Kunkel , es derrotado por el peronismo que apuesta a los consensos y la política de acuerdos social. El peronismo que defendió José Ignacio Rucci que fue uno de los pilares que apoyo la propuestas de pacto social de Perón su regreso en los 70.- El relato y su líder también pierde en su feudo Santa Cruz, luego de 20 años de concentración del poder, y con el dominio absoluto de los medios de comunicación de dicha provincia, recibe un cachetazo.- Post derrota 2009 Después de la derrota el oficialismo intenta frenar la pérdida de popularidad. Empieza un conjunto de medidas como la defectuosa estatización de AA, el millonario gasto en Futbol para Todos, saca en forma apresurada la nueva Ley de Medios. Saca por decreto la Asignación universal por Hijo, que había sido propuesto por la Coalición Cívica en su campaña, medida que tuvo antecedentes en el Gobierno de Duhalde con Camaño de Ministro de Trabajo, con el plan Jefe y Jefas de familia. Una medida que bien podría haber sido mandada al congreso e iba recibir el apoyo de todos, pero el gobierno monárquico debe reafirmar su concepción vertical y absolutista del poder sacándola por decreto. Siguen echando la culpa a los medios de la derrota, insisten que el gran enemigo nacional es el supermercado de diarios y medios de comunicación: Clarín. (Si bien la esmerilada podría considerarse aceptable, dado al aprovechamiento que había hecho de posiciones dominantes, nadie en su sano juicio puede considerar que sea parte de la causa nacional erradicar a Clarín). El gobierno supuestamente nacionalista intenta por decreto que desaparezca una empresa nacional Fibertel para ampliar aun más la presencia de las telcos extranjeras.- Si el Kirchnerismo leyera a Perón quién dijo en reiteradas oportunidades, que cuando tuvimos todos los medios en contra ganamos, y cuando lo tuvimos a favor perdimos. Se daría cuenta que los medios no fijan la agenda. Es la clase política, la que fija la agenda, cuando existe política en serio.- El propio caso de la derrota en Santa Cruz a pesar del monopolio k de los grandes medios en la provincia lo demuestra, no les sirvió para hacerlos ganar.- Todos estos intentos de recuperación de espacio, fogoneados con una fuerte propaganda ayuda a recuperar un poco de espacio perdido, pero la popularidad de los k apenas roza el 30%.- El 20/10 en una movilización de protesta por trabajadores tercerizados en el ferrocarril Roca es asesinado Mariano Ferreyra. Por las fuerzas de choque de la patota de barrabravas. Conmoción en el país, situación que aun esta irresuelta y reclama justicia. Causa mucha indignación lo sucedido, intenta el oficialismo achacarle a opositores el hecho, pero surgen fotos y testimonios que vinculan a los círculos del poder con la patota algo que era de público conocimiento. No es bueno generalizar, pero la oposición como conjunto hasta ese momento ni aún hoy, no logró cumplir con las expectativas de las elecciones 2009. En ese contexto llegamos al : 27 de Octubre. 27 de Octubre, muere Néstor Kirchner. Asombra la noticia, la muerte nunca es querida, y más incertidumbre causa cuando no se espera. Silencio en los que no creímos en él, dolor y muestra de afecto por un gran numero de personas. Algunos, muy pocos, desubicados en ambos lados, por un lado alegrándose, por el otro tratando de convertir en un acto de campaña electoral la muerte. Súbitamente el sentimiento humanista del pueblo argentino vuelve a dar un oxigeno perdido al gobierno. Por otro lado el LotoSoja sigue ayudando, potenciado por Brasil como locomotora de nuestras exportaciones automotriz y derivados. Este oxigeno le da una gran oportunidad para rectificar rumbos y convocar a todos para el Gobierno .¿La aprovechara? Los poco que hablo el oficialismo no dio pista de que va cambiar. Pero todo es posible Las tres principales corrientes que se venían perfilando, entran y siguen en estado de replanteo, el oficialismo Kirchnerista, el El peronismo y el Pan Radicalismo. Necesidad de discutir Políticas de Estado y definir un Modelo Nacional. Con 27 años de democracia, y estando asegurada cierta tranquilidad económica en lo inmediato, considero a tener en cuenta algunas observaciones para la agenda urgente. Salta a la vista que no logramos formar códigos de convivencia para el debate de los temas que la gente espera ni tampoco un modelo (entendido este como un conjunto de Políticas de Estado en temas claves ) que tengan apoyo de la mayoría de la clase política.- Es un buen tiempo para que la atomizada clase política, discuta esas propuestas e intentemos fijar puntos básicos de acuerdos en los Grandes Temas que hacen el futuro de la nación. Si se privilegia la interna a la necesidad de tener políticas de estado, seguro que nada cambiara. Ante el intento del oficialismo de generar una inexistente división o culpa de clase, es saludable asumir que pueblo, es la suma de ciudadanos/as de todos los extractos, concepto que abarca, a los trabajadores de fabricas recuperadas, los cartoneros, dueños y empleados de Techint, Pescarmona, ElectroIngeniería, y otras grades, medianas y pequeñas empresas, al medico y el enfermero, el Juez y el ordenanza, el contador y el cadete. En definitiva tanto al colchonero y como al rey de basto, los únicos que estan fuera son los delincuentes, especialmente los que usan la función publica para enriquecerse. Que ningun partido o movimiento es "el pueblo". Siempre será una parte más o menos mayoritaria.- También es bueno rescatar que los que pelearon guerras de verdad como Mandela, Rabin, Mujica, una vez en el gobierno, priorizan el valor de la paz, la palabra y los consensos para cambiar las cosas. El peronismo, el radicalismo y el resto de la clase política tiene el desafío de terminar con décadas de decadencia, por ello vale aprovechar estos meses previos a las elecciones para fijar acuerdos mínimos para que gane quien gane, haya políticas públicas respetadas por todos.- Necesitamos fijar rumbos que terminen con los sinuosos ciclos de auge y crisis, y ponga en marcha todo el potencial que tenemos como NACIÓN